【金段学习】金段律师 - 案例分享：按《调解协议》赔偿后再起诉索赔是否可行?？

【学习】案例分享：按《调解协议》赔偿后再起诉索赔是否可行?？

 

作者：小喇叭     2017年3月10日

 

法律专业分享：

 

       冼耀山律师给我们分享了他曾经代理物业管理公司（被告）的一个关于侵犯人身权、生命权而遭（原告）索赔纠纷的成功案例，主要围绕以下几个内容进行分享：

 

      【案情】

 

       2012年10月22时许，原告8岁的女儿小赵在被告管理的物业小区内的一个休闲广场玩耍时，遭肇事人王某驾驶的车辆碾压不治身亡，经鉴定，肇事人王某负全部责任。事故发生后，原告与王某达成《调解协议》，王某按约定履行了赔偿义务。之后，原告认为，签订《调解协议》时约定的赔偿标准是按其户籍所在地赔偿标准计算的，而非按经常居住地标准计算，两者之间存在近1倍的差额。因此，其以《调解协议》显失公平为由，请求撤销《调解协议》，同时，以“物业公司未尽到安全保障义务”为由，请求 其承担赔偿责任。 

 

     【金段律师】

 

       冼耀山律师作为被告的代理律师，通过研读案卷及详细沟通，并多次将事故现场与其他类似的场所进行比对、取证和核实，获取了大量对被被告方有利的证据，如休闲广场非该小区所有、所建、所管理...另请求法院追加了王某、保险公司作为被告参与案件审理。

 

     【法院判决】

 

      本案经深圳市某区人民法院依法审理，我方提供的证据得到了法官的认可，且法官也认为当初原告与王某之间的约定的按农村户口的赔偿标准赔偿，是双方各自为达成协议而达成的让步...未达显失公平，最后法院判决驳回原告全部诉讼请求。 

 

     【延伸思考】

 

      1、以农村赔偿标准的协调协议是否构成重大误解和显示公平？可否撤销？

 

      2、物业和停车场是否履行安全保障义务？有无过错？

 

心得分享：

 

       行政凌婉雯为大家分享其阅读的高铭的代表作品：《天才在左疯子在右》这本书，该书以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人）深刻、视角独特的所思所想，让人们可以了解到疯子抑或天才真正的内心世界。此书是国内第一本具有人文情怀的精神病患谈访录。内容涉及生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。同时她以朴素的法律意识向分享现场的律师、律师助理们抛出了自己的疑问：当你们代理的案件涉及精神病患者时通常会怎么处理?  

             

       大家热烈展开讨论...首先要区分案件是民事类还是刑事类...民事类的，肯定会获益（如接受赠与）的权利，其会根据其法律行为相对应的民事行为能力而确定是否有效及是否由其本人或监护人承担法律责任。刑事类的，要看是否为间歇性的、事发时的主观意志及判断力，确定是否由其本人承担刑事责任与民事赔偿责任？还是由其法定监护人承担民事赔偿责任。

 

       与大家分享知识与心得的同时，我们收获了快乐，同时也是一次对知识的深入重温，更是心灵、精神之碰撞与滋养......期待下一次的分享……