【金段学习】金段律师 - ”蓝精灵“之图形商标与文字商标PK，谁胜？让我们不忘初心，勇敢前行！！
【学习】”蓝精灵“之图形商标与文字商标PK，谁胜？让我们不忘初心，勇敢前行！！
作者：小喇叭 2017年3月17日
法律专业分享：
相信我们对《蓝精灵》这部动画片及欢快的歌曲都耳熟能详，王恬这次给我们分享了”蓝精灵“之图形商标与文字商标构成近似的非常有趣的商标异议复审纠纷案例，主要围绕以下几方面内容进行分享：
【案情】
第6xxxxxx号“文字商标（简称被异议商标）
，由刘XX于2008年5月12日向商标局申请注册，指定使用在第30类的咖啡、茶、糖果、糕点等商品上。第1xxxxxx号图形商标
（简称引证商标），由第三人XX制作室有限公司于1996年10月9日向商标局申请注册，2001年8月21日被核准注册，核定使用商品为第30类的巧克力、蛋糕、糖果、饼干等商品上，商标权专用期限至2021年8月20日。在法定异议期内，第三人XX制作室有限公司认为刘某申请的商标构成相似商品上的近似商标而向商标局提出异议申请。
【商标异议】
商标局认为：其申请异议理由不能成立，予以核准注册，第三人不服向商标评审委员会提出了异议复审申请。
【商标异议复审】
商标评审委员会认定：被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。被异议商标为中文"蓝精灵"，引证商标为 蓝精灵图形 。二者所指事物均为蓝精灵，由于"蓝精灵"动画片在相关公众中已具有一定知名度，被异议商标与引证商标所指向的事物已产生了一定的对应关系，被异议商标若与引证商标共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，被异议商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。裁定：被异议商标不予核准注册。
【一审】
刘XX不服被诉裁定，依法向北京市第一中级人民法院提起诉讼，该中院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。被异议商标指定使用的咖啡、茶、糖果等商品与引证商标核定使用的糖果等商品在功能、用途上相同，属于同一种或类似商品。被异议商标为中文“蓝精灵”，引证商标为“蓝精灵”图形，二者所指事物相同，两商标若共存于市场，易使相关公众产生混淆误认，因此，商标评审委员会认定被异议商标与引证商标已构成商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
【二审】
刘XX不服即向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。主要上诉理由是：被异议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。刘XX申请注册的第7XXXXXX号“蓝精灵”商标在第29类商品上已被核准注册，该商标经使用已与刘XX建立唯一对应关系。因此，被异议商标应予核准注册。
北京市高级人民法院认为：本案应当适用2001年修改的《商标法》。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，引证商标为动画人物“蓝精灵”，由于“蓝精灵”动画片对于中国相关公众来说已具有一定的知名度，被异议商标将“蓝精灵”文字申请注册在与引证商标核定使用的商品相同或类似的商品上，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。判决：驳回刘XX上诉，维持原判。
【延伸思考】
1、当我们申请商标时，在检索近似商标时，还应该尽可能穷尽考虑哪些方面的因素？
2、商标申请人谨慎搭便车！
心得分享：
樊天良为大家分享了电影《釜山行》，该片是由延相昊执导，孔刘、马东锡、郑裕美、崔宇植、安昭熙、金秀安等主演的灾难片，影片于2016年7月20日在韩国上映。讲述单亲爸爸石宇与女儿秀安乘坐KTX高速列车往釜山，列车上由一位少女身上带来的僵尸病毒开始肆虐且不断扩散，列车于倾刻间陷入灾难的故事。
影片发人深省，如果自己和亲人都是深陷灾难的一员，那情境会是如何呢?我们会不会冒着生命危险拯救与自己毫不相干的他人，谁又会为我们不顾一切，放弃生命，我们又甘愿让自己的死换来谁的生?世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。在灾难面前，在丧尸面前，真正的人性暴露无遗。到那时，你才会发现，复杂的是人性，可怕的是人心。
然而，影片终究给了我们希望的曙光，孕妇和小女孩搀扶着穿越黑暗的隧道，小孩吟唱着那首为父亲而唱的歌，终将抵达光明。希冀着我们每个人内心都能一直保留着美好纯真，即使在世俗的道路上我们都会遇到很多的平凡琐事，也依然要勇敢前行，不忘初心。
